관리자 : 정태년 
| 제목 | *<필독>:“문재인 집권 후 한국은 포퓰리즘의 전체주의 국가로 전락... |
|---|---|
| 글쓴이 | 박명식(44) [ mspark4905@hanmail.net ] |
| 작성일 | 2021-04-20 |
이인호 전 주러대사
“문재인 집권 후 한국은 포퓰리즘의 전체주의 국가로 전락...공화국의 생존 위협당해”
펜앤 양연희 기자 2021.04.19 11:57:20
관련기사
美의회 청문회, 문재인의 ‘민주주의 파괴’ 성토 쏟아졌다..
"文 전횡에 대한 국제사회 반격의 출발점"
[단독 인터뷰]수잔 숄티
“탈북여성 2명이 인신매매단에 팔려가도록 방조한 문재인에 대해 증언할 것”
미의회 사상 첫 ‘한국인권’ 청문회, 증인으로 서는 고든 창 단독 인터뷰..."文이 한국 민주주의 망쳤다"
통일부 '대북방송 규제화 논란'에 법조계 반발 "대북방송 금지 왠말이냐"
미의회 사상 첫 ‘한국인권’ 톰 랜토스 청문회 증인으로 선 이 전주러대사 증언전문 번역
“박근혜 탄핵은 정상적 정권교체 아닌 혁명적 쿠데타”
“보궐선거에서 야당 승리했으나
문재인 정권의 과두 집권층은 준사회주의 일당 독재체제 강화할 것”
지난 15일 미하원의 초당적 기구인 톰 랜토스 인권위원회가 사상 처음 ‘한국인권’을 주제로 개최한 청문회에
증인으로 나선 이인호 전주러대사(서울대명예교수)의 연설이 화제다.
드물게 보는 명문인데다
박근혜 전대통령 탄핵 이후 한국의 상황적 진수를 용기있고 감동적으로 포착하고 있기 때문이다.
이 전대사는 청문회 모두에
“‘미국의 앞잡이’라는 비난을 받을 위험을 무릅쓰고
조국의 시민적 정치적 권리상황이 표면적으로 보이는 것과 같지 않다는 경고를 인식했기 때문에
나는 이 초대를 받아들였다”며
“대한민국의 시민으로서 우리 조국이 한국의 가장 중요한 동맹인 미국의 친절한 우려의 주제로
또다시 떠올랐다는 것에 저는 깊은 고통과 부끄러움을 느낀다”고 말했다.
한국인으로서 미의회에서 처음으로 ‘한국의 인권상황’에 대해
비판적인 증언을 해야 하는 개인적 딜레마와 고통을 솔직하게 토로한 것이다.
이 전대사는
“박근혜 전대통령의 탄핵은 정상적 정권교체 아닌 혁명적 쿠데타”이며
“촛불시위의 결과는
대한민국이 1948년 반공산주의 자유민주주의 공화국으로 탄생했고 여전히 그러한 국가로 존재한다는 역사적 사실을
공개적으로 부인하는 남자에게 최고권력을 넘겨준 것”이라며 과감하게 역사적 진실을 밝혔다.
그는 조국 전법무부장관 임명으로 인해 일반대중들이 문재인정권에 대해 실망하고 깨어나기까지
문재인 집권 4년간 거세게 휘몰아쳤던 적폐청산의 광기와
임종석과 같은 극좌세력들의 정권 중심부 진출, 언론통제, 사법부장악, 친북친중 행보,
대기업 압박, 사회분열, 코로나 팬데믹을 이용한 반정부 시위억압 등을 집약적으로 묘사했다.
이어 지난해 4.15총선에서 대승을 거둔 뒤 더욱 과감해진 문정권과 집권여당이
‘반자유주의 이데올로기 색채’와 일당독재의 전형인 오만함을 공개적으로 과시하면서
대북전단금지법과 5.18특별법, 공수처법 등 국민의 자유를 억압하는 악법들을 줄줄이 통과시킨 것을 기술했다.
이어 대북전단금지법에 대해
“탈북민들을 포함해 북한주민들의 생사에 영향을 미치는 문제라 할지라도,
김정은의 뜻에 반대되는 것은 어떤 일도 하지 않겠다는 문재인의 결심을 반영한다”고 지적했다.
5.18특별법에 대해서는
“정치적 토론의 자유뿐만 아니라 학문의 자유에 내려진 사형선고에 버금간다”고 했다.
공수처법에 대해서는
“대통령에게 자신의 측근을 향한 공정한 조사와 기소를 막아줄 무제한적 권한을 부여하게 될 것”이며,
국정원법개정안에 대해서는
“한국의 국가정보원(NIS)으로부터 공산주의 활동을 조사할 권한을 박탈하는 법으로,
북한과 중공 요원들이 한국에서 발각될 위험 없이 활동하는 것을 가능하게 한다”고 지적했다.
이 전대사는 문재인정권을 ‘포퓰리즘적 전체주의’로 규정하면서
지난 4.7서울부산시장 보궐선거에서 야당이 승리했음에도 불구하고
“현 과두집권층은 그들의 국가장악 노력을 두배로 증가시킬 것이며
준사회주의 일당독재체제를 강화하고, 북한과 중국의 요구를 더 잘 충족시키기 위해
계속해서 새로운 법을 만들 것”으로 예상했다.
그는 “미얀마의 경우처럼
군복을 입은 사람에 의해 자유와 민주주의가 위협을 받을 때는 그 위협을 인식하기가 쉽지만
민주화 투사의 망토를 입은 사람들에 의해 선동됐을 때는 그 위협을 찾아내고 예견하기가 훨씬 어렵다”며
“미국이 지난 많은 세월 동안 그토록 비싼 대가를 지불하고 길러왔던 자유라는 꽃이
적들의 지배 아래 떨어진다면 우리 조국뿐만 아니라 미국에게도 재앙이 될 것”이라고 했다.
이 전대사의 이날 증언은
위기에 빠진 조국을 구하기 위해 개인에게 쏟아질 비난과 중상모략조차 감수한 노학자의 절규로 들렸다.
다음은 이인호 전 주러대사 증언전문 및 번역
Congressman Chris Smith, Congressman James McGovern,
and other members and staff of the Tom Lantos Human Rights Commission,
I would like to begin by expressing my sincere appreciation for your decision
to address the issue of civil and political rights in the Republic of Korea,
and for inviting me to testify.
크리스 스미스 의원님, 제임스 맥거번 의원님
그리고 톰 랜토스 인권위원회의 모든 위원님들과 스태프 여러분께
저는 한국의 시민적 정치적 권리에 관해 논의하려는 결심을 내려주신 것과
저를 증인으로 초대해주신 것에 대해 진심어린 감사를 표현하며 증언을 시작하고자 합니다.
As a citizen of the Republic of Korea,
I fell deeply pained and ashamed that my own country has again emerged
as the subject of friendly concern in the United States,
Korea’s foremost ally. This hearing is a continued expression of the same spirit of human
solidarity and determination to safeguard the cause of freedom
that inspired Americans some seventy years ago
to sacrifice their lives to save a newly born liberal democratic country
and continues to cement our alliance.
대한민국의 시민으로서
우리 조국이 한국의 가장 중요한 동맹인 미국의 친절한 우려의 주제로 또다시 떠올랐다는 것에
저는 깊은 고통과 부끄러움을 느낍니다.
오늘 청문회는
인류 공동의 연대와 약 70년 전 새롭게 태어난 자유민주주의 국가를 구하기 위해
자신의 생명을 희생한 미국인들에게 영감을 준 자유라는 대의를 보호하고 우리의 동맹을 굳건히 하려는 결심과
같은 정신의 지속적인 표현입니다.
Testifying against my government in a foreign setting,
I run the risk of being branded an “American stooge” by some vociferous critics.
I accepted the invitation because I recognize with alarm that the state of civil and political rights
in my country is not what it appears to be on the surface.
Without timely attention and strategic assistance
from friendly neighbors sharing a commitment to freedom and democracy,
the 50 million people living in South Korea may be lulled by the tempting slogan of
“peace with North Korea at any cost”.
This would set us on a path certain to bring about a sudden decimation of
South Korean’s human rights through an unprepared merging with the nuclear-armed
but oppressed and starving North Koreans.
외국에서 한국정부에 반하는 증언을 하기 위해
저는 일부 거친 비판자들로부터 “미국의 앞잡이”라는 비난을 받을 위험을 무릅썼습니다.
나는 조국의 시민적 정치적 권리상황이 표면적으로 보이는 것과 같지 않다는 경고를 인식했기 때문에
이 초대를 받아들였습니다.
자유와 민주주의에 대한 헌신을 공유하는 친절한 이웃들로부터 시의적절한 주의와 전략적 도움을 받지 못한다면
한국에 살고 있는 5천만 시민들은 “북한과의 무조건적 평화”라는 유혹적인 슬로건에 안도할지 모릅니다.
이는 핵무기로 무장하고 억압받고 굶주린 북한주민들과의 준비되지 않은 병합을 통해
한국인들에게 갑작스러운 인권침해를 불러오는 것이 확실한 길로 우리를 인도할 것입니다.
I do not think that any country can or should intervene in purely internal affairs of another
but believe that when freedom and democracy are threatened everywhere in the world as now,
sharing reliable information and pulling all the available resources globally together
is vital to the sustenance of our common cause.
저는 어느 국가나 다른 국가의 내정에 개입할 수 있고 그래야만 한다고 생각하지는 않습니다.
그러나 저는 지금과 같이 전 세계에서 자유와 민주주의가 위협을 받을 때
신뢰할 수 있는 정보를 공유하며 지구적으로 함께 가능한 자원들을 모으는 것이
우리 공동의 대의의 지속에 필수적이라고 믿습니다.
Just as communism was collapsing in Russia and Europe, in the early 1990s,
the Republic of Korea, with its successes at both economic rise and political democratization,
emerged as the model country to be emulated
and living proof of the superiority of the free democratic system of governance.
1990년대 초 러시아와 유럽에서 사회주의가 몰락하고 있을 때
대한민국은 경제적 부상과 정치적 민주주의화에 있어 모두 성공함으로써
모방의 대상이 되는 국가이자 자유민주주의 시스템 정치체제의 우월성의 살아있는 증거로 떠올랐습니다.
Four(4) years ago, Korea again drew the attention of the whole world
by impeaching the first woman president the new democracy had proudly elected.
The sensational development, christened as the “candlelight revolution” by its promoters,
was hailed by the press as proof of the robustness of democracy at work in Korea.
Inside Korea, however, it took less than two years before many thoughtful citizens,
including some who had participated in the candlelight protest against President Park Geun-hye,
began to wonder if they had not made a grave mistake in staking high hopes
on Moon Jae-in’s promise to create “a country that no one has experienced before”.
4년 전 한국은
새로운 민주주의가 자랑스럽게 선출했던 첫 여성 대통령을 탄핵함으로써 또 다시 전 세계의 주목을 받았습니다.
지지자들에 의해 “촛불혁명”이라는 이름이 붙은 이 충격적인 발전에 대해
언론은 한국에서 민주주의의 견고함이 작동하고 있는 증거라고 환호했습니다.
그러나 한국 내부에서는 2년도 채 지나지 않아 많은 생각이 깊은 시민들은,
박근혜 대통령에 대항해 촛불 시위에 참가했었던 사람들을 일부 포함해,
그들이 문재인의 “한번도 경험해보지 못한 나라를 만들겠다”는 약속에
커다란 희망을 거는 중대한 실수를 저질렀던 것은 아닌지에 대해 의심하기 시작했습니다.
Persons with vivid memories of the Korean war, especially,
are now fearful that the country is headed for populist totalitarianism
and that the very survival of the Republic as an independent country is threatened
by intense pressure from an increasingly arrogant China and a nuclear-armed,
but abjectly poor, North Korea.
한국전쟁에 대한 생생한 기억을 가지고 있는 한국인들은
특히 이 나라가 포퓰리즘의 전체주의 국가로 향하고 있으며
더 오만해지는 중국과 핵무장을 했으나 비참하게 가난한 북한으로부터의 강도 높은 압력에 의해
독립국가로서의 공화국의 생존이 점점 위협을 당하고 있다는 것에 두려움을 느끼고 있습니다.
However, such pessimistic voices, rarely catch the ears of outsiders
because no major South Korean media channel was free enough to give space
to views directly opposed to the official government position and the loud populist current.
The aura emanating from the “mandate of the candle” was at first so strong
that anyone daring to criticize the politics of the Moon government was likely to bring upon themselves,
if not an official reprisal, the wrath of a modern Korean equivalent of the Red Guard.
그러나 이러한 비관적인 견해들은 외부인들의 귀에 거의 들리지 않습니다.
왜냐하면 한국의 주요 미디어 채널들은 공식적인 정부의 입장과
시끄러운 포퓰리스트의 흐름에 직접적으로 반대되는 견해들을 보도할 만큼 충분히 자유롭지 않기 때문입니다.
“촛불의 명령”이 발하는 아우라는
처음에 너무 강해서 감히 문재인 정권의 정치를 비판하는 사람은, 공식적인 보복이 아니라면,
홍위병과 맞먹는 현대 한국인들의 분노를 스스로에게 불러올 것 같았습니다.
If one is to understand the peculiarities informing the current civil and political rights situation
in the Republic of Korea,
it is necessary to understand that the impeachment of President Park was a revolutionary coup d’etat,
not a normal change of presidential administrations.
What the vast majority of the candle-holding crowd expected was an apology
from or resignation of the woman president
about whom they felt disappointed and ashamed because of the scandal involving her wardrobe manager.
현재 한국의 시민적 정치적 인권 상황으로부터 유래하는 특징을 이해하고자 한다면
박근혜 대통령의 탄핵은 정상적인 대통령제의 정권교체가 아니라 혁명적 쿠데타였음을 이해하는 것이 필요합니다.
촛불을 든 대다수 군중들이 기대한 것은 여성 대통령의 사과 또는 사임이었습니다.
그들은 대통령의 의상 담당자와 관계된 스캔들 때문에 실망하고 화가 나 있었습니다.
The outcome of the candlelight demonstrations, however, was handing over of supreme power to a man
who openly denies the historical fact that the country of which he became president was and still
is an anti-communist liberal democratic republic launched in 1948.
Characteristically, when President Moon visited North Korea in 2018,
he stood before Kim Jong-un and a cheering North Korean crowd calling himself
not the “President of the Republic of Korea” but the “President of the southern side”.
그러나 촛불시위의 결과는
그가 대통령이 된 국가가 1948년 반공산주의 자유민주주의 공화국이었고
여전히 그러한 국가라는 역사적 사실을 공개적으로 부인하는 남자에게 최고권력을 넘겨준 것이었습니다.
특징적으로 2018년 문대통령이 북한을 방문했을 때 그는 김정은과 환호하는 북한군중들 앞에서 자신을
“대한민국 대통령”이 아니라 “남측 대통령”이라고 불렀습니다.
With the hindsight of five years,
many Koreans now suspect that the intent of Moon Jae-in’s ruling circle was from the beginning
not the elevation of Korean’s liberal democracy to a hight level as the majority of those
who ha voted for him expected but rather its systematic undermining.
Moon’s government, however, was not so candid about the hidden intention
behind their radical undertaking as some of its ideological advocates were.
5년 동안의 뒤늦은 깨달음 뒤에 많은 한국인들은
현재 문재인의 집권여당의 의도는,
문재인에게 투표한 사람들의 대다수가 기대했던 것처럼,
처음부터 한국의 자유민주주의를 더 높은 수준으로 고양시키는 것이 아니라
체계적으로 약화시키는 것이었다고 의심하고 있습니다.
그러나 문정권은 정권의 이데올로기적 지지자들의 일부가 그랬던 것처럼
그들의 혁명적 작업의 뒤에 숨겨진 의도에 대해 솔직하지 않았습니다.
Anti-corruption, economic justice, people’s right over the presidential power,
peace at any cost, clean environment
were unobjectionably attractive slogans held up as the “mandate of the candle,”
while two former Presidents-Park Geun-hye and Lee Myong-bak,
a former Chief Justics-Yang Sung-tae,
three former chiefs of the National Intelligence Service(NIS)
-Nam Jae-jun, Lee Byong-kee, Lee Byong-ho,
and heads of many large business corporations starting with
Lee Jae-yong of Samsung were thrown into prison.
Nuclear power plants, considered to be the safest and economically most competitive in the world,
were ordered to be dismantled.
It was a sort of revolutionary euphoria, in which the media and civil society alike played the chorus,
and no one dared to object to the sudden overturning.
적폐청산, 경제적 정의, 대통령의 권력 위에 존재하는 국민의 권력, 무조건적 평화, 깨끗한 환경은
“촛불의 명령”으로서 이의를 제기할 수 없는 매력적인 슬로건이었으며,
이 와중에 두명의 전직 대통령들(박근혜와 이명박), 전직 대법원장(양승태),
세명의 전직 국가정보원장(남재중, 이병기, 이병호),
그리고 삼성의 이재용과 같은 많은 대기업 총수들이 구속됐습니다.
세계에서 가장 안전하고 경제적으로 가장 경쟁력 있는 것으로 알려진 원전은 해체명령을 받았습니다.
그것은 일종의 혁명적 환희였으며, 언론과 시민사회가 똑같이 합창했기에,
어느 누구도 감히 갑작스러운 전복에 반대하지 못했습니다.
Moon Jae-in won the presidential election by promising to cut down
on what he termed the “imperial power” of the presidency.
Once in power, however, he moved in just the opposite direction.
Power concentrated in his Blue House.
Besides the former top leaders accused of high crime,
over one hundred lesser figures have also been arrested or brought
to trial under charges which, with rare exceptions,
amounted to little more than having faithfully served the precious government
with its anti-communist thrust.
Almost everyone who had been appointed to top posts
in any government of semi-governmental organization,
especially the major broadcasting corporations such as KBS and MBC, was hounded out of his or her position.
Many individuals chose to commit suicide instead of having their honor and family destroyed.
문재인은
자신이 “제왕적 권력”이라고 이름붙인 대통령의 권한을 줄이겠다고 약속함으로써 대선에서 승리했습니다.
그러나 일단 집권하자 그는 반대 방향으로 움직였습니다.
권력은 문재인 청와대에 집중됐습니다.
중대 범죄로 기소된 전직 대통령들뿐만 아니라
반공주의적 추진력으로 이전 정부를 충실하게 섬겼던 100명이 넘는 고위직들이,
거의 예외없이 체포되거나 혐의로 재판에 회부됐습니다.
정부나 공공기관, 특히 KBS와 MBC와 같은 주요방송사의 최고위직에 임명된 거의 모든 사람들이
직에서 쫓겨났습니다.
많은 사람들이 그들의 명예와 가족이 파괴되는 것을 보는 대신 자살을 선택했습니다.
The positions thus vacated were filled promptly with persons most of whom
belonged to a few specific far-leftist circles since their university years.
The most notable case was the appointment of Im Jong-suk as chief of the presidential administration.
Im had been a prominent leader of the pro-North underground student circle,
the National Liberation faction,
which trained its members to worship the founder of North Korea’s Kim Il-sung dynasty
as the true embodiment of Korea’s national spirit.
To them, the Republic of Korea was little more than an American colony
that should not have been recognized as an independent country.
비워진 그 자리는 곧 대학시절부터 극좌세력에 가담했던 인물들로 채워졌습니다.
가장 잘 알려진 경우는 임종석을 대통령 비서실장에 임명한 것입니다.
임종석은 친북 지하학생조직인 민족해방(NL)계열의 유명한 리더였습니다.
이 조직은 소속 학생들이 북한의 김일성 왕조의 창시자를 민족정신의 진정한 화신으로 숭배하도록 훈련시켰습니다.
그들에게 대한민국은 미국의 식민지 이상이 아니었으며 독립된 국가로 인정받아서는 안 되었습니다.
After four(4) years of Moon’s radical populist politics,
the Republic of Korea remains a free democratic country in the sense that elections are regularly held.
Despite the profuse democratic verbiage, however,
all the accepted procedural norms of policymaking and appointments have been discarded.
Huge corruption scandals continue to erupt and often end up
with ill-explained and under-investigated suicides of prominent personages.
There is increasing, pervasive fear of unexpected blows to come,
whether from the political, economic, or social directions.
South Korea has become sharply divided into pro-Moon and anti-Moon camps,
and people talk in hushed voices even among close friends.
문재인의 4년 동안의 급진적 포퓰리즘 정치 이후
한국은 정기적으로 선거가 실시된다는 점에서 자유민주주의 국가로 남아있습니다.
그러나 많은 민주주의적 장황함에도 불구하고
정책결정과 임명과 관련해 그동안 인정받았던 모든 절차적 규범들은 폐기됐습니다.
거대한 부패 스캔들은 계속해서 발생했으며
설명이 잘 안되고 조사되지 않은 저명한 인물들의 자살로 마감되었습니다.
정치계나 경제계, 또는 사회적 측면으로부터 예상치 못한 큰 일이
일어날 수 있다는 두려움이 널리 퍼져있으며 증가하고 있습니다.
한국은 문재인을 지지하는 편과 반대하는 편으로 날카롭게 나뉘어졌으며
사람들은 심지어 친구 사이에서도 목소리를 낮추고 이야기합니다.
The most comprehensive loss suffered by the entire nation is the right to reliable information
and freedom to communicate honestly with their government and with each other.
The vast majority of older citizens still regard liberal democracy, the market economy,
and the ROK-US alliance to be the three(3) pillars buttressing their country
but that is at odds with the pro-North and pro-Chinese direction in which the Moon government is headed.
The “sovereign people” have become objects of manipulation through constant propaganda and,
during the election season especially,
outright bribery as both taxes and national debt keep rising sharply.
Artful control of the mass media and cultural,
and educational venues are hallmarks of the Moon government earning the name “theater state”,
Even YouTube channels cannot escape government interference.
이 나라가 겪은 가장 큰 손실은
신뢰할만한 정보에 접근할 수 있는 권리와 정부 및 서로 간에 정직하게 소통할 수 있는 자유입니다.
장년층의 대다수는
여전히 자유민주주의와 시장경제 그리고 한미동맹이 한국을 지탱하는 세 가지 축이라고 생각합니다.
그러나 이는 문정권이 지향하는 친북, 친중 방향과 불화합니다.
“주권자”는 끊임없는 프로파간다와 특히 선거 기간에는 노골적인 뇌물을 통해 조작의 대상이 되었으며
세금과 국가채무는 가파르게 증가하고 있습니다.
대중매체와 문화와 교육현장에 대한 예술적 지배는 문정부에 “극장국가”라는 이름을 가져다 준 고유한 특징입니다.
심지어 유튜브 채널도 정부의 간섭을 피해갈 수 없습니다.
The next touchstone of democracy to go was equality before the law and the fair trial.
As more and more courts are headed by judges drawn from specific formerly dissident circles,
a double standard in court judgments has become prevalent.
President Moon had set up five criteria to be used when making governmental appointments
but none of his ministerial appointees met them.
If the same stringent legal and moral criteria used in prosecuting the officials
of the former governments were to be applied to Moon’s people,
most of them would now be sitting in prison.
민주주의의 앞날을 예상할 수 있는 다음 시금석은 법 앞의 평등과 공정한 재판이었습니다.
재판정의 수뇌부가 점점 더 반체제 조직에 가담했던 재판관들로 채워지면서
재판에 있어 이중잣대가 널리 퍼지게 됐습니다.
문대통령은 공직자 임명의 5가지 기준을 정했지만
그가 지명한 장관들 중 그 기준을 만족한 사람은 아무도 없었습니다.
전 행정부관리들을 기소할 때 적용했던 것과 똑같은 엄중한 법적, 그리고 도덕적 기준을
문재인 정부 인사들에 적용했다면 그들 중 대부분은 지금 감옥에 가있을 것입니다.
Korea’s general public woke up to the danger president Moon represented
when he insisted on appointing as Minister of Justice Cho Kuk,
his Blue House counsel and unrepentant former member of a revolutionary circle,
every though he and his wife were facing serious moral and legal chargers.
Massive anti-Moon demonstrations began to take place.
Resistance to Moon’s increasingly arbitrary exercise of power grew even among his erstwhile supporters,
including, notably, Attorney General Yoon Seok-youl and Inspector General Choi Jae-hyung,
both Moon’s own appointees.
문대통령이 청와대 민정비서관이자 전직 혁명세력의 일원으로 전향하지 않은 조국을 법무부장관에 임명하자
한국의 일반대중은 문대통령이 대표하는 위험을 깨닫기 시작했습니다.
대규모 반문시위가 시작됐습니다.
문재인의 증가하는 독단적 권력행사에 대한 저항은
심지어 조금 전까지 그의 지지자였던 사람들 사이에서도 커지기 시작했습니다.
그 가운데는 검찰총장 윤석열과 감사원장 최재형이 있습니다.
이들은 모두 문재인이 직접 임명한 사람들입니다.
The Moon government, however, shows no sign of relenting.
Instead, using the virus pandemic as an excuse to put down any resistance movement,
and emboldened by the electoral victory
by which the ruling party secured a surprising 3/5 majority in April 2020,
it began openly to exhibit its anti-liberal ideological color and arrogance typical
of one-party dictatorships.
The government party started to churn out packet after packet of new laws designed
to put an effective end to what remained of civil rights and economic freedoms.
< 
